Ein Shopify-Shop mit zwei Personen stand kurz davor, einer Agentur etwa $3,000 für eine Prüfung der Markenpräsenz in ChatGPT und Gemini und anschließend $400 monatlich für die laufende Beobachtung zu zahlen. Dem Inhaber war aufgefallen, dass Tools inzwischen ungefähr dasselbe für einen Bruchteil leisten. Er fragte, was eine Agentur kann, was ein Tool nicht kann. Nach einundachtzig Antworten passten die nützlichen in drei Sätze; sie bilden das Gerüst dieses Artikels.
Im Folgenden: das Angebot im Vergleich mit den Tools, die Antwortsysteme tatsächlich nennen, mit Preisen von den jeweiligen Anbieterseiten dieser Woche; was geschah, als wir ChatGPT und Google AI Mode dieselbe Frage stellten; sowie die Anleitung zum Selbermachen, einschließlich der mühsamen Teile, die der integrierte SeoGeoAgent in Orkas übernimmt.
Was die $3,000 tatsächlich kaufen
Reduziert man das Angebot auf den Kern, haben Agentur- und Software-Audits dieselbe Form: eine Prompt-Auswahl, eine Liste von Antwortsystemen, eine Tabelle Ihrer Erwähnungen oder Zitate, stattdessen erschienene Wettbewerber und eine Korrekturliste. Unterschiede bestehen darin, wer die Prompts schrieb, wie viele Systeme befragt wurden und ob jemand die Korrekturliste umsetzt.
Der Thread lieferte seine eigene Preisantwort. Ein Agenturinhaber schrieb, er biete das vollständige Audit für £450 und £50 monatlich an. Ein anderer Leser meinte, eine Agentur verdiene einen Aufpreis nur, wenn aus dem Audit Arbeit werde, die man nicht selbst leisten könne: Produktdaten korrigieren, Quellenabdeckung verbessern, fehlende Vergleichsinhalte schreiben und messen, ob sich dadurch qualifizierter Traffic oder Verkäufe veränderten. Ein dritter schlug vor, zuerst zwanzig bis dreißig echte Kundenfragen vor dem Kauf auszuwählen und manuell zu testen.
Die Frage zu jedem Angebot lautet daher nicht „Was berichten Sie?“, sondern „Was ändern Sie?“. Ein Bericht, den Sie für $299 selbst generieren oder in einer Testversion kostenlos lesen könnten, ist keine $3,000 wert. Sechs Wochen Seitenüberarbeitung und Kontaktaufnahme könnten es sein.
Die Preistabelle
Die folgenden Preise wurden am 16. September 2026 von den jeweiligen Anbieterseiten übernommen. Anbieter ändern Tarifstufen ohne großes Aufheben; prüfen Sie sie vor dem Kauf.
| Option | Was Sie zahlen | Was Sie erhalten | Wo die Grenze liegt |
|---|---|---|---|
| Agenturangebot aus dem Thread | $3,000 für das Audit, danach $400 monatlich | Eine Prüfung der Markenpräsenz in ChatGPT und Gemini sowie laufende Beobachtung | Endet bei Empfehlungen, sofern die Umsetzung nicht im Leistungsumfang steht |
| Gegenangebot einer Agentur im selben Thread | £450 für das Audit, danach £50 monatlich | „Das vollständige Audit“, laut dem Agenturinhaber, der es gepostet hat | Gleiche Ergebnisform; die beiden Angebote unterscheiden sich ungefähr um den Faktor sechs |
| CiteScore | Kostenloser Scan mit 20 Prompts; einmaliges Audit für $299; Tracking ab $69 monatlich (50 Prompts) oder $149 monatlich (100 Prompts); „Fix Sprint“ für $1500 | Das $299-Audit führt 100 Prompts in ChatGPT, Gemini, Claude und Perplexity aus, erfasst Zitate, prüft 25 Seiten und liefert in etwa 30 Minuten einen 90-Tage-Plan. Der Fix Sprint ergänzt sechs Wochen Seitenüberarbeitung, Artikel und Kontaktaufnahme für Quellenverweise | Selbstbedienung; Umsetzung gibt es in der $1500-Stufe |
| Otterly.AI | $29 monatlich für 15 Prompts; $189 für 100; $489 für 400; kostenlose Testversion | Tägliches Tracking in ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity und Copilot. Gemini und Google AI Mode als Zusatz ab $9 monatlich, Claude ab $29 | Nur Beobachtung; Prompts und Korrekturen schreiben Sie selbst |
| AppearAI (Shopify App Store) | Kostenloser Tarif; einmalig $19.90 für den vollständigen Bericht | Eine KI-Sichtbarkeitsbewertung, 20 Käuferfragen, Wettbewerberübersichten und Inhaltstipps je Frage direkt in der Shopify-Verwaltung | Nur Shopify; gestartet im Juni 2026, zum Schreibzeitpunkt mit einer einzigen Bewertung |
| Profound | Kostenloser einmaliger Test mit 10 Prompts in ChatGPT; alles Weitere mit individuellen Preisen | Im Enterprise-Tarif Tracking von bis zu neun Antwortsystemen, mit SSO und SOC 2 | Kein öffentlicher Preis; ein Vergleich eines Dritten nennt ab $399 monatlich |
| Sie selbst, in Orkas | Die App ist kostenlos; Modellnutzung wird nach Verbrauch abgerechnet, oder Sie verwenden Ihren eigenen API-Schlüssel (Preise) | Ihre eigene Prompt-Liste, die von Ihren Käufern tatsächlich verwendeten Systeme und eine Datei, die Sie nächsten Monat erneut ausführen können. Unser Referenzlauf: 24 Fragen in zwei Systemen, ein Nachmittag einschließlich Lesen aller Antworten | Ihre Zeit und eine Stichprobe statt einer Messung — siehe Einschränkungen am Ende |
Was geschah, als wir die Frage selbst stellten
Wir stellten ChatGPT und Googles AI Mode im September 2026 fast wortgleich die Frage aus dem Thread und erfassten die jeweils zitierten Quellen.
ChatGPT rief vier offizielle Shopify-Seiten ab und zitierte ausschließlich diese: keine Toolnamen, keine Agenturen. AI Mode antwortete mit „selbst machen“ und einem dreistufigen Rahmen — kostenloser Scan, manuelle Prompt-Prüfung, dann externe Vertrauenssignale. Zitiert wurden ein Yotpo-Audit-Leitfaden, eine Sieben-Schritte-Checkliste einer Outreach-Agentur, der Reddit-Thread selbst und drei Toolseiten: die Audit-Seite von CiteScore, der App-Store-Eintrag von AppearAI und ein Preisvergleich eines Dritten, der Otterly nannte.
Daraus folgen zwei Dinge. Genannt wurden die Tools mit öffentlichem Preis und einer Seite, auf die ein Vergleichsartikel verlinken kann. Und die Antwortsysteme selbst empfehlen einem Zwei-Personen-Shop das Selbermachen — den im Folgenden beschriebenen Weg.
Selbermachen in fünf Schritten
Dies ist dieselbe Prüfung wie unser fünfstufiger Produkt-Empfehlungscheck, ergänzt um Kosten. Wo der integrierte SeoGeoAgent in Orkas einen Schritt übernimmt, steht es dabei; erforderlich ist er hier nirgends.
1. Fragen ohne Markennamen formulieren
Zwanzig bis vierzig Fragen, so formuliert, wie Käufer sie vor dem Kauf eingeben: bester <Produkttyp> für <Verwendung>, <Produkttyp>, der <Bedingung>, Alternativen zu <der naheliegenden Marke>. Behalten Sie auch einige Fragen mit Markennamen bei, aber nur als Kontrolle: Auf „Was ist <Ihre Marke>?“ nennt ein Modell Sie zwangsläufig; eine Markenfrage kann daher keine Sichtbarkeit messen. Jede kostenpflichtige Option oben führt eine Variante dieser Liste aus. Ein $299-Audit mit Prompts, die an den tatsächlichen Käuferfragen vorbeigehen, ist eine $299-Antwort auf die falsche Frage.
In Orkas erzeugt der Skill geo-probe des Agenten anhand eines Website-Crawls eine Kandidatenliste. Er verwirft Fragen mit Ihrer Marke, weniger als drei oder mehr als zwölf Wörtern oder einem mehrdeutigen Kürzel, das ein Antwortsystem der falschen Branche zuordnen würde. Jede Ablehnung wird begründet.
2. In den von Ihren Käufern genutzten Systemen ausführen
Mindestens ChatGPT und Google AI Mode; Perplexity und Claude, wenn Ihre Kategorie dort vorkommt. Erfassen Sie je Antwort vier Dinge: Erwähnung, Zitat mit Link, erschienene Wettbewerber samt Reihenfolge und jede zitierte URL. Nutzen Sie den temporären Chat von ChatGPT, damit frühere Fragen spätere Antworten nicht beeinflussen, und in AI Mode „Ohne Personalisierung ausprobieren“. Pausieren Sie etwa alle zehn Abfragen — sonst zeigt Google eine Verifizierungsseite.
In Orkas kann ein Agent den gemeinsamen Browsertab vor Ihren Augen bedienen, oder Sie fügen die Antworten ein. In beiden Fällen gehen sie zur Bewertung an die Prüffunktion zurück. Die verbrauchsabhängigen Kosten entstehen durch die Modell-Tokens zum Lesen von etwa fünfzig Antworten.
3. Bewerten und die Art der Zahl kennzeichnen
Share of Voice nur über die Zeilen ohne Markennamen. Die Zitationsrate — ein tatsächlicher Link zu Ihrer Domain — separat, denn sie ist das verlässliche Signal. Dazu Wettbewerberanteile und eine Kategorie für mehrdeutige Erwähnungen, bei denen das Markenwort ohne Kontext erscheint, der Sie von einem Namensvetter unterscheidet. Die Bewertungsoperation von geo-probe liefert genau diese Werte und markiert das Ergebnis nur dann als „Gemessen“, wenn jede Antwort aus einem abrufähigen Lauf stammt. Eine Erwähnung aus dem Modellgedächtnis ist kein Zitat und wird nicht als solches ausgewiesen.
4. Die Quelle verbessern, nicht den Punktwert
Es gibt zwei Arten von Korrekturen. Auf Ihren eigenen Seiten die üblichen Aufgaben: veraltete Fakten, fehlende Vergleichsinhalte, strukturierte Daten und die Frage, ob sich die Seite in drei Sätzen zitieren lässt. Der Diagnosemodus von SeoGeoAgent bewertet neben technischem SEO die GEO-Zitierbarkeit einer Seite und liefert einen Maßnahmenplan. Der Anwendungsmodus nimmt nach Ihrer jeweiligen Bestätigung Änderungen im lokalen Repository vor und crawlt danach die bearbeitete Quelle erneut.
Außerhalb Ihrer Seiten liegt der größere Hebel. In unseren eigenen Läufen zitierten Antworten ohne Markenbezug Reddit-Threads, Anbieterblogs, App-Store-Einträge und Vergleichsartikel viel häufiger als Shop-Startseiten. Dort lautet die Aufgabenliste: veraltete Fakten an ihrem tatsächlichen Ort korrigieren, die in Ihrer Kategorie fehlende Vergleichsseite ergänzen und in den Threads antworten, die Ihre Käufer lesen. Warum eine Passage zitiert wird und eine andere nicht, erläutert unser Beitrag zum Zitiertwerden durch ChatGPT.
5. Jetzt Ausgangsbasis sichern, in vier Wochen erneut ausführen
Speichern Sie den ersten Lauf. Der Überwachungsmodus hält eine Ausgangsbasis mit Zustands- und GEO-Bewertungen fest, sodass der zweite Lauf verglichen statt neu diskutiert werden kann. Messen Sie nicht innerhalb einer Woche nach einer Änderung erneut; für Modelle sichtbare Metadaten hinken Wochen hinterher. Behandeln Sie jeden Lauf als Stichprobe: Wiederholen Sie eine Frage an drei Tagen, bevor Sie einer Veränderung vertrauen.
Der gesamte Kreislauf — verfolgen, bei welchen Fragen Sie erscheinen, und aus Lücken Seiten machen — ist im Anwendungsfall zur Sichtbarkeit in Suche und KI-Antworten beschrieben.
Wann Bezahlen die richtige Antwort ist
- Sie können die fehlenden Seiten nicht selbst schreiben. Mit einem sechswöchigen Umsetzungspaket oder der £450-Agentur kaufen Sie Schreiben und Kontaktaufnahme, kein Dashboard. Das kann sich lohnen.
- Sie benötigen tägliches Tracking von hundert Prompts in vier Systemen. Ein Abonnement zwischen $69 und $189 ist günstiger als die Arbeitsstunden.
- Sie nutzen Shopify und möchten in zehn Minuten zwanzig Fragen auswerten. $19.90 ist ein angemessener Preis für einen ersten Überblick, solange Sie danach Ihre eigene Liste schreiben.
- Zahlen Sie nicht für monatliche Überwachung, bevor Sie etwas verändert haben. Es gibt nichts, worauf die Zahl reagieren könnte. Ebenso wenig sollten Sie für ein Dashboard zahlen, dessen Prompts Sie nicht geschrieben haben.
Was keine der Optionen liefert
- Traffic. Der Bericht zu generativer KI in Google Search Console hat keine API und zeigt strukturell nur Impressionen; keine Option in der Tabelle kann eine KI-Klickrate berechnen.
- Den tatsächlichen Anteil eines Wettbewerbers. Jede Option untersucht Antwortstichproben, nicht eine Grundgesamtheit.
- Eine Garantie, dass eine Korrektur übernommen wird. Mehrere zitierte Quellen sind Seiten, die Ihnen nicht gehören.