Магазин на Shopify с командой из двух человек едва не заплатил агентству около $3 000 за аудит того, как бренд представлен в ChatGPT и Gemini, а затем ещё $400 в месяц за дальнейшее наблюдение. Владелец заметил, что инструменты теперь делают примерно то же самое за малую долю этой суммы, и спросил, что агентство делает такого, чего не может инструмент. После восьмидесяти одного ответа полезные мысли уместились в трёх предложениях — они и составили основу этой статьи.
Ниже: сравнение предложения с инструментами, которые действительно называют системы ответов, с ценами со страниц поставщиков за эту неделю; результаты одного и того же вопроса в ChatGPT и Google AI Mode; и пошаговый самостоятельный вариант, включая то, где встроенный в Orkas SeoGeoAgent берёт на себя рутину.
Что на самом деле покупают за $3 000
Если убрать оформление предложения, аудит агентства и программный аудит имеют одинаковую структуру: набор запросов, список систем, таблицу упоминаний или ссылок на вас, конкурентов, появившихся вместо вас, и список исправлений. Различаются автор запросов, число опрошенных систем и то, выполняет ли кто-нибудь исправления.
В обсуждении нашёлся и ответ о цене. Владелец одного агентства написал, что полный аудит у них стоит £450, а сопровождение — £50 в месяц. Другой читатель отметил, что агентство заслуживает надбавки только тогда, когда аудит превращается в работу, которую вы не можете сделать сами: исправление данных о товарах, расширение охвата источников, написание недостающих сравнительных материалов и измерение влияния на целевой трафик или продажи. Третий предложил сначала выбрать двадцать-тридцать вопросов, которые реальные покупатели задают перед покупкой, и проверить их вручную.
Поэтому к любому предложению стоит задавать вопрос не «о чём вы отчётитесь», а «что вы измените». Отчёт, который можно создать за $299 или бесплатно прочитать в пробной версии инструмента, не стоит $3 000. Шесть недель переписывания страниц и работы с внешними площадками — возможно.
Таблица цен
Цены ниже взяты со страниц самих поставщиков 16 сентября 2026 года. Поставщики меняют тарифы без особых объявлений; проверьте их перед покупкой.
| Вариант | Сколько вы платите | Что получаете | Где заканчиваются возможности |
|---|---|---|---|
| Предложение агентства из обсуждения | $3 000 за аудит, затем $400 в месяц | Аудит представленности бренда в ChatGPT и Gemini плюс постоянный мониторинг | Ограничивается рекомендациями, если внедрение не включено в объём работ |
| Встречное предложение агентства в том же обсуждении | £450 за аудит, затем £50 в месяц | «Полный аудит», как его описал опубликовавший ответ владелец агентства | Та же структура результата; разница между предложениями — примерно шесть к одному |
| CiteScore | Бесплатная проверка по 20 запросам; разовый аудит за $299; отслеживание от $69 в месяц (50 запросов) или $149 в месяц (100 запросов); «Fix Sprint» за $1 500 | Аудит за $299 выполняет 100 запросов в ChatGPT, Gemini, Claude и Perplexity, составляет карту цитирований, проверяет 25 страниц и примерно за 30 минут выдаёт план на 90 дней. Fix Sprint добавляет шесть недель переписывания страниц, подготовки статей и работы с внешними площадками для получения цитирований | Самообслуживание; внедрение входит в тариф за $1 500 |
| Otterly.AI | $29 в месяц за 15 запросов; $189 за 100; $489 за 400; бесплатная пробная версия | Ежедневное отслеживание в ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity и Copilot. Gemini и Google AI Mode доступны как дополнение от $9 в месяц, Claude — от $29 | Только мониторинг; запросы и исправления готовите вы |
| AppearAI (Shopify App Store) | Бесплатный тариф; полный разовый отчёт за $19,90 | Оценка видимости в ИИ, 20 вопросов покупателей, обзоры конкурентов и советы по контенту для каждого вопроса прямо в панели Shopify | Только Shopify; запущен в июне 2026 года, на момент написания имел один отзыв |
| Profound | Бесплатная однократная пробная проверка по 10 запросам в ChatGPT; всё остальное — по индивидуальной цене | До девяти систем ответов на корпоративном тарифе, с SSO и SOC 2 | Открытой цены нет; стороннее сравнение указывает стоимость от $399 в месяц |
| Самостоятельно в Orkas | Приложение бесплатно; использование моделей оплачивается по расходу, либо подключите свой ключ API (тарифы) | Собственный список запросов, системы, которыми действительно пользуются ваши покупатели, и файл для повторного запуска в следующем месяце. Наш контрольный запуск: 24 вопроса в двух системах, полдня, включая чтение всех ответов | Ваше время; это выборка, а не измерение — см. ограничения в конце |
Что произошло, когда мы задали сам этот вопрос
В сентябре 2026 года мы почти дословно задали вопрос из обсуждения ChatGPT и Google AI Mode и записали, на что сослалась каждая система.
ChatGPT нашёл и процитировал четыре официальные страницы Shopify и ничего больше: ни инструментов, ни агентств. AI Mode ответил «сделайте сами» и предложил три шага: бесплатное сканирование, ручную проверку запросов, затем внешние сигналы доверия. Он сослался на руководство по аудиту Yotpo, чек-лист из семи шагов от агентства по работе с внешними площадками, само обсуждение на Reddit и три страницы инструментов: страницу аудита CiteScore, карточку AppearAI в App Store и стороннее сравнение цен с упоминанием Otterly.
Отсюда два вывода. Упомянутые инструменты имеют открытую цену и страницу, на которую может сослаться сравнительная статья. А сами системы ответов рекомендуют магазину из двух человек самостоятельный путь, описанный ниже.
Пять шагов для самостоятельной проверки
Это та же проверка, что и наша проверка рекомендаций товаров в пять шагов, но с разбором стоимости. Там, где шаг выполняет встроенный в Orkas SeoGeoAgent, это указано; он не обязателен ни для одного из шагов.
1. Напишите вопросы без названия бренда
От двадцати до сорока вопросов в формулировках, которые покупатель вводит перед покупкой: лучший <тип товара> для <применения>, <тип товара>, который <ограничение>, альтернативы <очевидному бренду>. Оставьте и несколько вопросов с названием бренда, но только для контроля: на вопрос «что такое <ваш бренд>» модель упоминает вас по определению, поэтому строка с брендом не измеряет видимость. Каждый платный вариант выше использует версию этого списка; аудит за $299, чьи запросы не отражают реальные вопросы покупателей, — ответ за $299 на неверный вопрос.
В Orkas навык агента geo-probe создаёт список кандидатов после обхода вашего сайта и отклоняет те, что содержат ваш бренд, короче трёх или длиннее двенадцати слов либо используют неоднозначную аббревиатуру, на которую система ответит в контексте другой отрасли. Причина каждого отклонения указывается.
2. Выполните их в системах, которыми пользуются покупатели
Как минимум ChatGPT и Google AI Mode; Perplexity и Claude — если ваша категория там представлена. Для каждого ответа фиксируйте четыре вещи: упоминание, цитирование со ссылкой, появившихся конкурентов и их порядок, а также все процитированные URL. Используйте временный чат ChatGPT, чтобы предыдущие вопросы не влияли на следующие ответы, и режим AI Mode «попробовать без персонализации». Делайте паузу примерно каждые десять запросов — иначе Google покажет страницу проверки.
В Orkas можно поручить агенту управлять общей вкладкой браузера у вас на глазах или вставить ответы вручную; в обоих случаях они возвращаются в инструмент проверки для оценки. Оплачиваемый расход — токены модели на чтение примерно пятидесяти ответов.
3. Рассчитайте показатели и укажите, что именно они означают
Доля упоминаний — только по строкам без бренда. Частота цитирования, то есть реальных ссылок на ваш домен, — отдельно, потому что это надёжный сигнал. Доля конкурентов. И отдельная категория неоднозначных упоминаний, где слово-бренд есть, но контекст не доказывает, что речь о вас, а не об одноимённом объекте. Операция оценки в geo-probe возвращает именно эти показатели и помечает результат как измеренный (Measured), только если все ответы получены при запуске с возможностью поиска источников; упоминание из памяти модели не является цитированием и так не обозначается.
4. Исправляйте источник, а не показатель
Есть два вида исправлений. На собственных страницах — обычная работа: устаревшие факты, недостающие сравнения, структурированные данные, возможность процитировать страницу в трёх предложениях. Режим diagnose в SeoGeoAgent оценивает пригодность страницы для цитирования в GEO наряду с техническим SEO и выдаёт план действий; режим apply вносит изменения в локальный репозиторий после вашего подтверждения каждого из них, затем повторно обходит изменённый источник.
За пределами ваших страниц — более сильный рычаг. В наших запусках ответы без бренда гораздо чаще ссылались на обсуждения Reddit, блоги поставщиков, карточки App Store и сравнительные статьи, чем на главные страницы магазинов. Здесь список действий — исправить устаревшие факты там, где они действительно размещены, добавить сравнительную страницу, которую ещё никто не написал в вашей категории, и ответить в обсуждениях, которые читают ваши покупатели. Почему цитируют один фрагмент, а другой нет, объясняется в нашей заметке о том, как попасть в цитирования ChatGPT.
5. Зафиксируйте исходный уровень сейчас и повторите через четыре недели
Сохраните первый запуск. Режим monitor хранит исходные оценки состояния сайта и GEO, чтобы второй запуск можно было сравнить, а не обсуждать с нуля. Не измеряйте повторно в течение недели после изменения: видимые модели метаданные отстают на недели. И считайте каждый запуск выборкой: повторите вопрос в три разных дня, прежде чем верить изменению.
Весь цикл — отслеживание вопросов, в которых вы появляетесь, и превращение пробелов в страницы — описан в сценарии видимости в поиске и ответах ИИ.
Когда имеет смысл платить
- Вы не можете сами написать недостающие страницы. Пакет внедрения на шесть недель или агентство за £450 — это покупка текстов и работы с внешними площадками, а не панели показателей. Это может быть оправданно.
- Вам нужно ежедневно отслеживать сотню запросов в четырёх системах. Подписка в диапазоне от $69 до $189 дешевле потраченных часов.
- Вы работаете на Shopify и хотите за десять минут получить оценку по двадцати вопросам. $19,90 — разумная цена за первый взгляд, если затем вы составите собственный список.
- Не платите за ежемесячный мониторинг, пока ничего не изменили. У показателя нет причин сдвинуться. Не платите и за панель, запросы для которой вы не писали.
Чего не даёт ни один вариант
- Трафика. У отчёта Google Search Console по генеративному ИИ нет API, и по своей структуре он показывает только показы; ни один вариант в таблице не может вычислить CTR переходов из ИИ.
- Реальной доли конкурента. Все варианты берут выборку ответов, а не измеряют генеральную совокупность.
- Гарантии распространения исправлений. Некоторые цитируемые источники — страницы, которыми вы не владеете.