Orkas Orkas
Home Confronta Alternative a Claude Code
Che cosa stai sostituendo?

Alternative a Claude Code nel 2026:
otto opzioni, raggruppate in base a ciò che vuoi sostituire

“Alternativa a Claude Code” può riferirsi ad almeno quattro insoddisfazioni diverse, e la risposta giusta dipende interamente dalla tua. Il fornitore del modello non è quello giusto? L'interfaccia non ti convince? Il computer su cui viene eseguito non è quello adatto? Oppure l'agente va bene, ma il problema è che metà del lavoro necessario per arrivare al rilascio non riguarda affatto il codice? Ogni gruppo qui sotto risponde a una di queste esigenze, ma prima una precisazione onesta: se vuoi proprio l'agente di Anthropic sui modelli di Anthropic, nulla in questa pagina può sostituirlo.

Come è stato creato questo elenco

Quattro insoddisfazioni, quattro risposte diverse

«Voglio un altro fornitore di modelli»

Claude Code esegue i modelli Claude di Anthropic. Se vuoi un'ampia scelta — decine di fornitori, qualsiasi soluzione compatibile con OpenAI o un modello sul tuo hardware — questo è il motivo più chiaro per cambiare, e OpenCode è la risposta più ampia a questa esigenza.

«Non voglio passare la vita nel terminale»

Un agente da terminale presuppone che tu lavori in un terminale. Se la persona che ha bisogno di far svolgere il lavoro non lo usa, la risposta è un'estensione per l'editor o una finestra desktop, non una CLI migliore.

«Voglio che venga eseguito altrove»

Claude Code si ferma quando chiudi il terminale. Se il lavoro è pianificato o nessuno è alla tastiera, ti serve qualcosa progettato per funzionare senza supervisione su un'infrastruttura di tua proprietà, oppure un servizio ospitato su un'infrastruttura di proprietà del fornitore.

«L'agente va bene: il resto del lavoro non è codice»

Questa è l'insoddisfazione più comune e quella a cui viene data la risposta meno adeguata. Note di rilascio, un video dimostrativo, una pagina di lancio, una tabella dei prezzi, un rapporto per il cliente: un agente di programmazione non è progettato per nulla di tutto questo, e sostituirlo con un altro non aiuta.

Questo elenco è pubblicato da Orkas e Orkas è uno degli strumenti presenti. Ogni riga che descrive Orkas è contrassegnata. Le quattro regole qui sotto sono state fissate prima di scrivere l'elenco e ogni strumento viene valutato secondo le stesse quattro regole.

Classifica

Otto alternative, raggruppate in base all'insoddisfazione a cui rispondono

Un altro agente di programmazione da terminale

  1. 01OpenCode

    Con licenza MIT, decine di fornitori, qualsiasi soluzione compatibile con OpenAI e runtime locali. Nasce come TUI. Separa un agente di pianificazione in sola lettura da un agente di sviluppo con accesso completo, passando dall'uno all'altro con un solo tasto: è la risposta più lineare qui alla richiesta «fammi vedere il piano prima che tocchi qualsiasi cosa».

    Leggi il confronto completo con OpenCode →
  2. 02Codex

    L'agente di programmazione di OpenAI, Apache-2.0. Funziona da terminale, dalle estensioni per VS Code, Cursor e Windsurf e da una versione cloud eseguita sui sistemi di OpenAI. Se hai già un piano ChatGPT, il costo del passaggio è vicino a zero.

    Leggi il confronto completo con Codex →

Dentro l'editor, invece

  1. 03Cline

    Un agente di programmazione open source che vive all'interno di VS Code. Sceglilo quando l'obiezione a Claude Code riguarda il terminale stesso, anziché qualche aspetto dell'agente.

    Per chiarezza: Cline non è uno dei backend CLI che Orkas può gestire. I cinque backend supportati sono Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw e Hermes.

    Leggi il confronto completo con Cline →

In esecuzione quando non ci sei

  1. 04Hermes Agent

    Un agente autonomo sempre attivo sul tuo server, VPS o sulla tua infrastruttura serverless, che opera tramite piattaforme di messaggistica e flussi di lavoro GitHub anziché da un terminale. Open source; usa il modello che preferisci.

    Leggi il confronto completo con Hermes Agent →
  2. 05Devin

    Un ingegnere software IA ospitato su un servizio esterno: qualcun altro gestisce l'infrastruttura e tu ottieni un collaboratore anziché uno strumento. Un compromesso opposto a quello di tutte le altre soluzioni in questa pagina.

    L'hosting è il punto di forza, ma anche il costo: il lavoro non viene eseguito sul tuo computer e il codice non è a tua disposizione per una verifica.

    Leggi il confronto completo con Devin →
  3. 06AutoGPT

    Progettato attorno ad agenti che continuano a funzionare autonomamente. La soluzione adatta quando l'obiettivo è davvero un ciclo senza supervisione e sei disposto a definirne tu stesso i limiti.

    Leggi il confronto completo con AutoGPT →

Un agente generalista al posto di uno di programmazione

  1. 07Goose

    Un agente locale open source con una CLI e un'app desktop, decine di estensioni MCP e supporto per Ollama, così il modello può restare sul tuo hardware. Scrivere codice è una delle cose che fa, non l'unica.

    Leggi il confronto completo con Goose →

Continua a usare Claude Code e copri il resto del lavoro

  1. 08OrkasIl nostro

    Un team di agenti desktop gratuito con licenza MIT che esegue lo stesso Claude Code come uno dei suoi backend CLI locali. Quindi non è un sostituto: Claude Code continua a occuparsi del repository, mentre specialisti con un proprio nome gestiscono le note di rilascio, il video dimostrativo, la pagina di lancio, la tabella dei prezzi e il rapporto per il cliente, cioè quella metà del lavoro necessario per pubblicare un prodotto per cui un agente di programmazione non è stato progettato.

    I limiti, detti chiaramente: non esiste una riga di comando Orkas e, per lavorare in profondità all'interno di un singolo repository, Claude Code è migliore di qualsiasi funzionalità aggiunta da Orkas. Orkas risponde alla quarta insoddisfazione, non alle prime tre.

    Leggi il confronto completo tra Orkas e Claude Code →
A colpo d'occhio

Gli otto strumenti, in base a cosa cambiano

AlternativaCosa cambia rispetto a Claude CodeDove viene eseguitoLicenza
OpenCodeDecine di fornitori e runtime locali invece di un unico fornitoreIl tuo terminaleMIT
CodexUn piano ChatGPT che potresti già avere, più l'esecuzione nel cloudTerminale, estensioni per editor o cloud di OpenAIApache-2.0
ClineL'interfaccia: un pannello nell'editor invece di un terminaleAll'interno di VS CodeOpen source
Hermes AgentContinua a lavorare quando non c'è nessuno alla tastieraIl tuo server, VPS o un'infrastruttura serverlessOpen source
DevinL'infrastruttura la gestisce qualcun altroOspitato in remoto, non sul tuo computerProprietaria
AutoGPTCicli senza supervisione invece di una sessione guidataOvunque lo eseguiOpen source
GooseUn agente generico, e il modello può restare sul tuo hardwareIl tuo computer, CLI o desktopOpen source
Orkas Il nostroNulla nella programmazione — esegue Claude Code e aggiunge la metà che non è codiceIl tuo computer, una finestra desktopMIT

Solo una riga di questa tabella non cambia nulla nella programmazione, ed è una scelta voluta. Se Claude Code sta facendo il suo lavoro nel tuo repository, la mossa meno costosa è tenerlo e affidare altrove il lavoro per cui non è mai stato progettato — ecco perché l'ultima riga esegue Claude Code anziché competere con esso.

Continua a usare l'agente di programmazione di cui già ti fidi

Orkas controlla Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw e Hermes come backend CLI locali e si occupa delle note di rilascio, del video, della pagina di lancio e del rapporto che completano il loro lavoro. Gratuito, con licenza MIT, per macOS e Windows.

Dati di verifica

Come verificare personalmente questa pagina

La colonna della licenza è stata letta dall'API di GitHub l'11 settembre 2026, tre volte nello stesso giorno. L'affermazione secondo cui Cline non è uno dei backend gestiti da Orkas è stata verificata rispetto all'inventario dei backend nel codice sorgente di Orkas al commit 54cab3031: ne dichiara esattamente cinque — Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw e Hermes — e non è possibile assegnare lavoro a un backend finché non viene dichiarato lì, quindi quell'elenco è l'intero insieme supportato, non un suo riepilogo.

«Cosa cambia rispetto a Claude Code» è un giudizio sull'adeguatezza, non una misurazione, e solo le colonne sulla licenza e sul luogo di esecuzione sono supportate dal file dei dati di verifica. Devin non ha un repository pubblico, quindi la sua riga proviene dal sito del suo fornitore. Dove la tabella dice «open source», una licenza specifica è in genere verificabile e sarebbe più utile: Cline è Apache-2.0, Hermes Agent MIT, Goose Apache-2.0.

Scarica il file dei dati di verifica grezzi (JSON) →

Domande frequenti

Le domande che le persone fanno davvero

Qual è il sostituto più diretto di Claude Code?

OpenCode e Codex sono entrambi agenti di programmazione da terminale che si collegano a una cartella di progetto e riprendono nativamente una conversazione, quindi entrambi si inseriscono nelle stesse abitudini di lavoro. OpenCode offre una scelta di modelli più ampia; Codex è il passaggio più economico se hai già un piano ChatGPT.

Esiste un'alternativa gratuita e open source a Claude Code?

Sì, diverse. OpenCode ha licenza MIT, Codex ha licenza Apache-2.0 e Cline, Goose, Hermes Agent e AutoGPT sono tutti open source. Anche Orkas ha licenza MIT, ma non è un agente di programmazione: ne esegue uno e si occupa del lavoro che lo circonda.

Devo rinunciare a Claude Code per usare Orkas?

No. Claude Code è uno dei cinque backend CLI che Orkas esegue localmente, insieme a Codex, OpenCode, OpenClaw e Hermes. Continua a occuparsi del lavoro sul repository come membro della squadra, anziché essere lo strumento che hai sostituito.

Altri confronti

Continua a leggere

Aggiungi la metà che non è codice

Orkas è gratuito e distribuito con licenza MIT. Esegue Claude Code come uno dei suoi backend CLI locali e i suoi specialisti si occupano delle note di rilascio, del video dimostrativo, della pagina di lancio e del report.