OpenMontage vs. Orkas:
die Pipeline selbst zusammenstellen oder eine installieren.

Ja. Orkas hat einen Generierungsablauf mit Zugang zu Seedance 2.0, Kling 3.0 Turbo, Veo 3.1, Runway Gen-4.5, Hailuo 2.3 und Vidu Q3 Pro und kann sie in einem von Orkas verwalteten Tarif oder mit Ihrem eigenen Anbieterschlüssel ausführen. Der Unterschied liegt nicht in den verfügbaren Modellen, sondern im Einstieg: OpenMontage erwartet, dass Sie sich bei jedem Anbieter registrieren und die Schlüssel selbst konfigurieren. Orkas kann im verwalteten Tarif direkt nach der Anmeldung eine Aufnahme generieren.

Beide sind Open Source, laufen auf Ihrem Rechner und überschneiden sich bei den Generierungsmodellen. Der Unterschied liegt in Form und Lizenz: OpenMontage ist ein AGPLv3-Repository, das Sie zusammenstellen und über einen Coding-Assistenten steuern; Orkas ist eine MIT-Desktop-Anwendung zur Installation. Die ehrlichen Grenzen: Orkas lässt sich nicht in einen bereits genutzten Coding-Assistenten installieren, und seine Pipeline ist nicht Datei für Datei offengelegt.

Ein gewöhnliches gerendertes Video fällt nicht allein deshalb unter AGPLv3, weil OpenMontage es erstellt hat. Laut Lizenz ist eine Ausgabe nur erfasst, wenn ihr Inhalt ein von der Lizenz erfasstes Werk darstellt. Relevant wird die Lizenz, wenn Sie OpenMontage verändern und anschließend weitergeben oder anderen über ein Netzwerk anbieten; die AGPL-Pflichten gelten für diese Software. Orkas nutzt MIT ohne eine solche Bedingung. Dies beschreibt den Lizenzumfang, nicht Eigentumsrechte, und ist keine Rechtsberatung.

Keines berechnet die Software selbst; die Kosten entstehen durch die Modellnutzung dahinter. Eine veröffentlichte Rezension eines Dritten beziffert bei OpenMontage ein 60-sekündiges Video auf 200000 bis 500000 Tokens für die Agenten-Denkarbeit — ungefähr 3 bis 7 US-Dollar zu Claude-Opus-Preisen, vor Asset-Kosten. Die eigenen Projektmaterialien nennen einen deutlich niedrigeren Wert. Auf beiden Seiten kommen bei generierten Aufnahmen die Kosten des Videomodells pro Clip hinzu, bei komponierten HTML-Szenen nicht. Ihr Betrag hängt davon ab, wie viel generiertes Filmmaterial das Video enthält und welches Modell Sie verwenden.

Orkas hat dafür eine eigene Methode. Ein frontales Porträt wird einmal erzeugt, dann als Anker dieser Figur festgelegt und nie neu generiert. Jede spätere Aufnahme wählt ihre Referenzen nach einer Regel: zuerst ein aktuelles Bild aus demselben Kamerawinkel, dann ein älteres Bild, dann nur das Porträt. Bewegung wird über sichtbare Merkmale statt über Namen beschrieben, weil das Modell auf Pixel und nicht auf Bezeichnungen reagiert. Sie können auch direkt ein Foto als diesen Anker hochladen. OpenMontage dokumentiert ebenfalls Serien mit konsistenten Figuren, die auf Referenzbildern und anbieterspezifischen Identitätswerkzeugen wie Soul ID basieren. Der Unterschied liegt in der Orchestrierung: Orkas legt ein Porträt als Figurenanker fest und wendet eine ausdrückliche Referenzreihenfolge über Aufnahmen hinweg an. OpenMontage gibt dem Programmieragenten Anbieterhinweise, sodass die genaue Kontinuitätsmethode vom gewählten Anbieter abhängt.

Beide behandeln das Thema unterschiedlich. OpenMontage steuert ein Budget: Es schätzt vor der Ausführung, reserviert Mittel vor dem Aufruf, pausiert oberhalb eines Aktionsschwellenwerts, begrenzt die Gesamtsumme und bietet Beobachtungs-, Warn- und Begrenzungsmodi. Orkas prüft dagegen jeden Versuch: Vor jeder kostenpflichtigen Generierung nennt es die genaue Anzahl der Aufnahmen und Figuren samt Credit-Kostenvoranschlag und wartet auf Freigabe. Standardmäßig gelten sechs Aufnahmen und drei Figuren pro Video; unnötige Endframes werden nicht generiert, und nie an den Anbieter gesendete Aufrufe werden nicht berechnet. Keines ist grundsätzlich besser — das eine schützt einen Gesamtbetrag, das andere jede Transaktion.