OpenMontage ou Orkas :
assembler vous-même la chaîne ou en installer une.

Oui. Orkas dispose d’une chaîne de génération donnant accès à Seedance 2.0, Kling 3.0 Turbo, Veo 3.1, Runway Gen-4.5, Hailuo 2.3 et Vidu Q3 Pro, utilisables via une offre gérée par Orkas ou votre propre clé fournisseur. La différence porte sur le démarrage, pas sur les modèles disponibles : OpenMontage suppose votre inscription chez chaque fournisseur et la configuration de vos clés, tandis qu’Orkas peut générer un plan avec l’offre gérée dès la connexion.

Les deux sont open source, s’exécutent sur votre machine et utilisent en partie les mêmes modèles de génération. La différence tient à la forme et à la licence : OpenMontage est un dépôt AGPLv3 à assembler et à piloter depuis un assistant de programmation ; Orkas est une application de bureau MIT à installer. Les limites à reconnaître sont qu’Orkas ne s’intègre pas à un assistant de programmation déjà utilisé et que son pipeline n’est pas exposé fichier par fichier.

Une vidéo rendue ordinaire n’est pas soumise à l’AGPLv3 simplement parce qu’OpenMontage l’a produite. La licence indique que la sortie n’est couverte que si son contenu constitue une œuvre couverte. La licence devient pertinente si vous modifiez OpenMontage, puis le redistribuez ou le proposez à d’autres sur un réseau ; les obligations AGPL s’appliquent alors à ce logiciel. Orkas est sous licence MIT, sans cette condition. Il s’agit du champ de la licence, pas de la propriété, et ce n’est pas un conseil juridique.

Aucun ne facture le logiciel lui-même ; le coût vient des modèles utilisés. Un avis tiers publié sur OpenMontage estime une vidéo de 60 secondes à 200000 à 500000 tokens de raisonnement d’Agent — environ 3 à 7 dollars américains au tarif Claude Opus, hors coût des ressources — tandis que les documents du projet annoncent un chiffre bien inférieur. Dans les deux cas, les plans générés ajoutent la facturation par clip du modèle vidéo, contrairement aux scènes HTML composées. Votre coût dépend de la part de séquences générées et du modèle choisi pour l’un ou l’autre outil.

Orkas a une méthode dédiée. Un portrait de face est généré une seule fois, puis verrouillé comme référence du personnage et jamais régénéré. Chaque plan ultérieur choisit ses références selon une règle : d’abord une image récente du même angle de caméra, puis une image plus ancienne, puis le portrait seul. Le mouvement est décrit par des caractéristiques visibles plutôt que par un nom, car le modèle se conditionne sur les pixels, pas sur les étiquettes. Vous pouvez aussi importer directement une photo comme référence. OpenMontage documente également des séries avec cohérence des personnages, fondées sur des images de référence et des outils d’identité propres aux fournisseurs, comme Soul ID. La différence tient à l’orchestration : Orkas fixe un portrait comme référence du personnage et applique un ordre explicite de références entre plans ; OpenMontage donne à l’Agent de programmation les consignes du fournisseur, donc la méthode exacte de continuité varie selon celui choisi.

Les deux traitent le sujet différemment. OpenMontage encadre un budget : estimation avant exécution, réservation des fonds avant l’appel, pause au-dessus d’un seuil par action, plafond total et modes observation, avertissement et plafonnement. Orkas contrôle chaque tentative : avant toute génération facturable, il indique le nombre exact de plans et de personnages avec un devis en crédits et attend l’approbation ; il utilise par défaut six plans et trois personnages par vidéo, ne génère pas d’image finale si le plan n’en a pas besoin et ne facture pas un appel jamais envoyé au fournisseur. Aucun n’est strictement meilleur : l’un protège une enveloppe, l’autre chaque transaction.