Orkas Orkas
Accueil Comparer Claude Code ou Hermes Agent
Comparaison honnête

Claude Code vs Hermes Agent :
l’un que vous dirigez, l’autre que vous laissez fonctionner.

Claude Code travaille en profondeur dans un dépôt sous vos yeux. Hermes Agent, de Nous Research, s’exécute sans surveillance sur votre serveur. La question intéressante n’est pas de savoir lequel est le plus intelligent, mais ce qu’un processus hôte peut prêter à chacun : ses outils, sa mémoire, un moyen de revenir à la dernière session. Cette partie est mesurée.

Côte à côte

Claude Code ou Hermes Agent, fonctionnalité par fonctionnalité

Quatre lignes à l’avantage de chacun. Les lignes marquées « mesuré » décrivent ce qu’un hôte peut fournir à l’Agent, pas la qualité de ce qu’il écrit.

FonctionnalitéClaude CodeAgent de programmation d’AnthropicHermes AgentNous Research
Travail approfondi dans un seul dépôtConçu précisément pour cela, par le fournisseur du modèleUn Agent autonome généraliste, pas un spécialiste des dépôts
Emprunter les outils de l’hôte <em>(mesuré)</em>Utilise la passerelle d’outils de l’hôte pendant toute l’exécutionS’exécute avec ses propres outils ; aucune passerelle n’est rattachée
Une mémoire qui survit à la session <em>(mesuré)</em>Lit et met à jour la mémoire persistante de l’Agent appelantL’hôte ne peut pas lui prêter de mémoire
Reprendre là où il s’était arrêté <em>(mesuré)</em>Une opération native de repriseAucun identifiant de reprise ; l’hôte rejoue l’historique à la place
Travailler sans surveillanceDes sessions au premier plan que vous lancezCron et tâches de longue durée, sans interface, 24/7
Choisir le modèle sous-jacentUn compte Anthropic et ses modèlesOpen source ; utilisez le vôtre, y compris Nous Hermes
Où s’exécute le processusSur votre machine, tant que la session reste ouverteSur votre machine, un VPS ou une infrastructure serverless
Agir ailleurs que dans un terminalUn terminal et un éditeurPlateformes de messagerie et workflows GitHub

Les trois lignes mesurées dans la moitié supérieure décrivent un seul fait sous plusieurs angles : Claude Code a été conçu pour être intégré par un hôte, et Hermes pour être l’hôte. Aucun de ces choix n’est un défaut — mais il détermine à qui une application de bureau peut prêter ses outils et sa mémoire.

Cette comparaison a été mise à jour le 21 septembre 2026 ; consultez le site de chaque fournisseur pour les conditions actuelles.

Quand choisir l’un ou l’autre

Choisissez selon votre degré d’intervention

Choisissez Claude Code si…

  • Vous relisez les différences à mesure qu’elles apparaissent et rectifiez la direction
  • Vous voulez qu’une application hôte lui prête des outils, des connecteurs et de la mémoire
  • Le travail concerne un dépôt, en une seule séance

Choisissez Hermes Agent si…

  • Le travail doit encore tourner demain matin
  • Vous avez besoin qu’il agisse via des plateformes de discussion et GitHub
  • Vous refusez de dépendre d’un seul fournisseur de modèles
Origine de cette comparaison

Comment les lignes mesurées ont été établies

Orkas exécute Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw et Hermes sous forme de sessions CLI locales. Chaque ligne mesurée correspond à un contrat qu’il doit respecter pour les piloter.

1

Ajoutez Claude Code comme Agent CLI externe ; il reçoit la passerelle d’outils et la mémoire de l’Agent.

2

Ajoutez Hermes pour des tours autonomes ; Orkas rejoue l’historique visible puisqu’il n’existe aucun identifiant de reprise.

3

Laissez la partie planifiée et sans interface du travail sur le serveur où Hermes est déjà installé.

FAQ

Claude Code et Hermes Agent — vos questions

Hermes Agent peut-il remplacer Claude Code pour programmer ?

Pour un travail direct dans un dépôt, non. Claude Code est conçu par le fournisseur du modèle précisément pour cela, et une application hôte peut lui fournir un répertoire de projet, un pont d’outils et une mémoire durable. Hermes Agent n’accepte aucun de ces éléments, car il a été conçu pour diriger, plutôt que pour être piloté.

Pourquoi faut-il rejouer l’historique de Hermes ?

Parce qu’il n’expose aucune opération de reprise. Un hôte qui veut qu’un deuxième tour se souvienne du premier a deux possibilités : conserver un identifiant que la CLI peut rouvrir, ou renvoyer l’historique visible. Claude Code propose la première ; avec Hermes, rejouer l’historique est le recours honnête, plutôt que prétendre qu’un identifiant conservé fonctionne.

Puis-je utiliser les deux ?

C’est la configuration courante. Hermes reste sur le serveur pour les tâches planifiées sans interface ; Claude Code tourne dans une session de bureau pour le travail sur dépôt que vous voulez suivre. Orkas propose les deux comme moteurs CLI : cette seconde partie se déroule donc dans une fenêtre, aux côtés de Codex, OpenCode et OpenClaw.

Autres comparaisons

Découvrez comment Orkas se compare aux autres outils

Celui que vous pilotez et celui que vous laissez tourner, au même endroit

Orkas est gratuit et sous licence MIT. Il pilote Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw et Hermes sous forme de sessions locales sur votre machine.