ร้าน Shopify ที่มีทีมสองคนเกือบจ่ายให้เอเจนซีราว $3,000 เพื่อตรวจสอบว่าแบรนด์ปรากฏใน ChatGPT และ Gemini อย่างไร แล้วจ่ายเดือนละ $400 เพื่อติดตามต่อ เจ้าของสังเกตว่าตอนนี้เครื่องมือทำสิ่งคล้ายกันได้ด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยว จึงถามว่าเอเจนซีทำอะไรได้บ้างที่เครื่องมือทำไม่ได้ หลังมีคำตอบแปดสิบเอ็ดรายการ คำตอบที่มีประโยชน์สรุปได้ในสามประโยค และเป็นแกนของบทความนี้
ด้านล่างคือการเทียบราคาเสนอกับเครื่องมือที่ระบบตอบคำถามเอ่ยชื่อจริง โดยคัดลอกราคาจากหน้าเว็บของผู้ให้บริการแต่ละรายในสัปดาห์นี้ สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราถามคำถามเดียวกันกับ ChatGPT และ Google AI Mode และวิธีทำเองทีละขั้น รวมถึงจุดที่ SeoGeoAgent ในตัวของ Orkas ช่วยทำส่วนที่น่าเบื่อ
$3,000 ซื้ออะไรได้จริง
เมื่อตัดรายละเอียดส่วนเกินออก การตรวจสอบของเอเจนซีกับซอฟต์แวร์มีโครงสร้างเหมือนกัน: ชุดพรอมต์ รายชื่อระบบ ตารางแสดงจุดที่คุณถูกกล่าวถึงหรืออ้างอิง คู่แข่งที่ปรากฏแทน และรายการแก้ไข สิ่งที่ต่างคือใครเขียนพรอมต์ ถามกี่ระบบ และมีใครลงมือทำตามรายการแก้ไขหรือไม่
กระทู้นั้นมีคำตอบเรื่องราคาในตัว เจ้าของเอเจนซีรายหนึ่งตอบว่าทำการตรวจสอบครบชุดในราคา £450 และเดือนละ £50 ผู้อ่านอีกคนบอกว่าเอเจนซีควรได้ค่าจ้างสูงก็ต่อเมื่อการตรวจสอบนำไปสู่งานที่คุณทำเองไม่ได้: แก้ข้อมูลสินค้า เพิ่มความครอบคลุมของแหล่งข้อมูล เขียนเนื้อหาเปรียบเทียบที่ยังขาด และวัดว่าทั้งหมดนี้เพิ่มผู้เข้าชมที่มีแนวโน้มซื้อหรือยอดขายหรือไม่ อีกคนแนะนำให้เลือกยี่สิบถึงสามสิบคำถามที่ลูกค้าจริงจะถามก่อนซื้อ แล้วลองทดสอบด้วยมือก่อน
ดังนั้นคำถามที่ควรถามกับใบเสนอราคาทุกใบไม่ใช่ “จะรายงานอะไร” แต่คือ “จะเปลี่ยนอะไร” รายงานที่คุณสร้างเองได้ในราคา $299 หรืออ่านฟรีช่วงทดลองใช้เครื่องมือ ไม่คุ้มกับ $3,000 แต่งานปรับเนื้อหาหน้าเว็บและติดต่อแหล่งภายนอกตลอดหกสัปดาห์อาจคุ้ม
ตารางราคา
ราคาด้านล่างคัดลอกจากหน้าเว็บของผู้ให้บริการแต่ละรายเมื่อ 16 กันยายน 2026 ผู้ให้บริการปรับแพ็กเกจกันโดยไม่ค่อยประกาศให้ชัดเจน ควรตรวจสอบก่อนซื้อ
| ทางเลือก | ค่าใช้จ่าย | สิ่งที่คุณได้รับ | ขอบเขตที่สิ้นสุด |
|---|---|---|---|
| ราคาเสนอของเอเจนซีในกระทู้ | ตรวจสอบ $3,000 จากนั้นเดือนละ $400 | ตรวจสอบว่าแบรนด์ปรากฏใน ChatGPT และ Gemini อย่างไร พร้อมติดตามอย่างต่อเนื่อง | สิ้นสุดที่คำแนะนำ เว้นแต่ระบุการลงมือทำไว้ในขอบเขตงาน |
| ราคาเสนออีกทางจากเอเจนซีในกระทู้เดียวกัน | ตรวจสอบ £450 จากนั้นเดือนละ £50 | “การตรวจสอบครบชุด” ตามที่เจ้าของเอเจนซีผู้โพสต์อธิบาย | รูปแบบงานส่งมอบเหมือนกัน ราคาทั้งสองต่างกันประมาณหกต่อหนึ่ง |
| CiteScore | สแกนฟรี 20 พรอมต์; ตรวจสอบครั้งเดียว $299; ติดตามเริ่มเดือนละ $69 (50 พรอมต์) หรือเดือนละ $149 (100 พรอมต์); “Fix Sprint” $1,500 | การตรวจสอบ $299 ใช้ 100 พรอมต์กับ ChatGPT, Gemini, Claude และ Perplexity ทำแผนผังการอ้างอิง ตรวจสอบ 25 หน้า และส่งแผน 90 วันภายในประมาณ 30 นาที ส่วน Fix Sprint เพิ่มงานปรับเนื้อหาหน้าเว็บ บทความ และติดต่อขอการอ้างอิงตลอดหกสัปดาห์ | ใช้งานด้วยตัวเอง; การลงมือทำอยู่ในแพ็กเกจ $1,500 |
| Otterly.AI | เดือนละ $29 สำหรับ 15 พรอมต์; $189 สำหรับ 100; $489 สำหรับ 400; มีทดลองใช้ฟรี | ติดตามรายวันบน ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity และ Copilot ส่วน Gemini และ Google AI Mode เป็นบริการเสริมเริ่มเดือนละ $9 และ Claude เริ่ม $29 | ติดตามเท่านั้น; คุณเขียนพรอมต์และดำเนินการแก้ไขเอง |
| AppearAI (Shopify App Store) | มีแพ็กเกจฟรี; รายงานฉบับเต็มจ่ายครั้งเดียว $19.90 | คะแนนการปรากฏใน AI คำถามของผู้ซื้อ 20 ข้อ ภาพรวมคู่แข่ง และคำแนะนำเนื้อหาแยกตามคำถาม จากภายในหน้าผู้ดูแล Shopify | เฉพาะ Shopify; เปิดตัวมิถุนายน 2026 และมีรีวิวเดียวในขณะที่เขียน |
| Profound | ทดลองใช้ฟรี 10 พรอมต์บน ChatGPT หนึ่งครั้ง; ส่วนอื่นทั้งหมดคิดราคาตามความต้องการ | ติดตามระบบตอบคำถามได้สูงสุดเก้าระบบในแพ็กเกจองค์กร พร้อม SSO และ SOC 2 | ไม่เปิดเผยราคา; บทความเปรียบเทียบจากบุคคลที่สามระบุว่าเริ่มเดือนละ $399 |
| ทำเองใน Orkas | แอปฟรี; คิดค่าใช้โมเดลตามปริมาณ หรือใช้คีย์ API ของคุณเอง (ราคา) | รายการพรอมต์ของคุณเอง ระบบที่ผู้ซื้อของคุณใช้จริง และไฟล์ที่เรียกใช้ซ้ำเดือนหน้าได้ การทดสอบอ้างอิงของเรา: 24 คำถามบนสองระบบ ใช้เวลาหนึ่งช่วงบ่าย รวมการอ่านทุกคำตอบ | ใช้เวลาของคุณ และเป็นการสุ่มตัวอย่างแทนการวัดผล — ดูข้อจำกัดท้ายบทความ |
สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราถามคำถามนั้นโดยตรง
เรานำคำถามจากกระทู้แทบคำต่อคำไปถาม ChatGPT และ AI Mode ของ Google ในเดือนกันยายน 2026 แล้วบันทึกว่าแต่ละระบบอ้างอิงอะไร
ChatGPT ค้นคืนและอ้างอิงหน้าเว็บทางการของ Shopify สี่หน้าเท่านั้น: ไม่มีชื่อเครื่องมือ ไม่มีเอเจนซี ส่วน AI Mode ตอบว่า “ทำเอง” พร้อมแนวทางสามขั้น — สแกนฟรี ตรวจสอบพรอมต์ด้วยมือ แล้วดูสัญญาณความน่าเชื่อถือนอกเว็บไซต์ — และอ้างอิงคู่มือตรวจสอบของ Yotpo รายการตรวจสอบเจ็ดขั้นจากเอเจนซีด้านการติดต่อประชาสัมพันธ์ กระทู้ Reddit นั้นเอง และหน้าเครื่องมือสามหน้า: หน้าตรวจสอบของ CiteScore หน้ารายการ AppearAI ใน App Store และบทความเปรียบเทียบราคาจากบุคคลที่สามที่เอ่ยชื่อ Otterly
มีข้อสังเกตสองอย่างตามมา เครื่องมือที่ถูกเอ่ยชื่อคือเครื่องมือที่เปิดเผยราคาและมีหน้าเว็บให้บทความเปรียบเทียบลิงก์ถึงได้ และระบบตอบคำถามเองก็แนะนำให้ร้านที่มีทีมสองคนทำเอง ซึ่งเป็นแนวทางที่จะอธิบายต่อไป
ทำเองในห้าขั้นตอน
นี่คือการตรวจสอบแบบเดียวกับ วิธีตรวจสอบการแนะนำสินค้าห้าขั้นตอนของเรา, พร้อมรายละเอียดค่าใช้จ่าย ขั้นตอนไหนที่ SeoGeoAgent ในตัวของ Orkas ทำได้จะระบุไว้ ไม่มีส่วนไหนที่จำเป็นต้องใช้มัน
1. เขียนคำถามโดยไม่ใส่ชื่อแบรนด์
ยี่สิบถึงสี่สิบคำถาม ใช้ถ้อยคำแบบที่ผู้ซื้อพิมพ์ก่อนตัดสินใจซื้อ: <product type> ที่ดีที่สุดสำหรับ <use>, <product type> ที่ <constraint>, ทางเลือกแทน <the obvious brand>. เก็บคำถามที่มีชื่อแบรนด์ไว้เล็กน้อยด้วย แต่ใช้เป็นชุดควบคุมเท่านั้น: เมื่อถามว่า “<your brand> คืออะไร” โมเดลย่อมเอ่ยชื่อคุณตามรูปคำถามอยู่แล้ว แถวที่มีชื่อแบรนด์จึงวัดการมองเห็นไม่ได้ ทุกตัวเลือกที่มีราคาด้านบนใช้รายการลักษณะนี้ การตรวจสอบราคา $299 ที่พรอมต์ไม่ตรงกับวิธีถามจริงของผู้ซื้อคุณ ก็คือคำตอบราคา $299 สำหรับคำถามที่ผิด
ใน Orkas ทักษะของเอเจนต์ชื่อ geo-probe สร้างรายการคำถามเบื้องต้นจากการรวบรวมข้อมูลเว็บไซต์ของคุณ และคัดทิ้งคำถามที่มีชื่อแบรนด์ของคุณ มีน้อยกว่าสามหรือมากกว่าสิบสองคำ หรือใช้ตัวย่อกำกวมที่อาจทำให้ระบบตอบผิดอุตสาหกรรม โดยระบุเหตุผลในการคัดทิ้งทุกข้อ
2. ทดสอบบนระบบที่ผู้ซื้อของคุณใช้
อย่างน้อยใช้ ChatGPT และ Google AI Mode; เพิ่ม Perplexity และ Claude หากหมวดสินค้าของคุณปรากฏที่นั่น บันทึกสี่อย่างจากแต่ละคำตอบ: ถูกกล่าวถึงหรือไม่ ถูกอ้างอิงพร้อมลิงก์หรือไม่ คู่แข่งรายไหนปรากฏและเรียงลำดับอย่างไร และทุก URL ที่ถูกอ้างอิง ใช้แชตชั่วคราวของ ChatGPT เพื่อไม่ให้คำถามก่อนหน้าปะปนในคำตอบถัดไป และใช้ “ลองโดยไม่ปรับตามบุคคล” ของ AI Mode พักทุกประมาณสิบคำถาม — ไม่เช่นนั้น Google จะแสดงหน้ายืนยัน
ใน Orkas คุณให้เอเจนต์ควบคุมแท็บเบราว์เซอร์ที่ใช้ร่วมกันต่อหน้าคุณ หรือวางคำตอบลงไปก็ได้ ทั้งสองวิธีจะส่งคำตอบกลับไปยังตัวตรวจสอบเพื่อให้คะแนน ค่าใช้จ่ายตามปริมาณคือโทเคนโมเดลที่ใช้ในการอ่านคำตอบราวห้าสิบรายการ
3. ให้คะแนน และระบุว่าเป็นตัวเลขประเภทใด
สัดส่วนการถูกกล่าวถึงเฉพาะแถวที่ไม่มีชื่อแบรนด์ อัตราการอ้างอิง — ลิงก์จริงมายังโดเมนของคุณ — แยกต่างหาก เพราะเป็นสัญญาณที่น่าเชื่อถือ สัดส่วนของคู่แข่ง และหมวดสำหรับการกล่าวถึงที่กำกวม ซึ่งมีคำที่เป็นชื่อแบรนด์แต่ไม่มีบริบทยืนยันว่าเป็นคุณ ไม่ใช่ชื่อพ้อง ส่วน geo-probe คำสั่ง score ส่งคืนข้อมูลเหล่านี้ตรงตามนี้ และระบุผลว่า วัดผลแล้ว เฉพาะเมื่อทุกคำตอบมาจากการทำงานที่สามารถค้นคืนข้อมูลได้ การกล่าวถึงจากความจำของโมเดลไม่ใช่การอ้างอิง และจะไม่ถูกรายงานว่าเป็นการอ้างอิง
4. แก้ที่แหล่งข้อมูล ไม่ใช่คะแนน
การแก้ไขมีสองแบบ บนหน้าเว็บของคุณเองเป็นงานทั่วไป: ข้อเท็จจริงล้าสมัย เนื้อหาเปรียบเทียบที่ขาด ข้อมูลแบบมีโครงสร้าง และหน้านั้นอ้างอิงได้ภายในสามประโยคหรือไม่ โหมด diagnose ของ SeoGeoAgent ให้คะแนนความเหมาะสมต่อการอ้างอิงแบบ GEO ควบคู่กับ SEO เชิงเทคนิค และส่งแผนปฏิบัติการกลับมา โหมด apply แก้ไขในรีโพซิทอรีบนเครื่องของคุณหลังคุณยืนยันแต่ละรายการ แล้วรวบรวมข้อมูลจากแหล่งที่แก้ไขซ้ำอีกครั้ง
นอกหน้าเว็บของคุณคือจุดที่สร้างผลได้มากกว่า ในการทดสอบของเรา คำตอบที่ไม่ได้ถามถึงแบรนด์อ้างอิงกระทู้ Reddit บล็อกผู้ให้บริการ หน้ารายการใน App Store และบทความเปรียบเทียบบ่อยกว่าหน้าแรกของร้านมาก รายการที่ต้องทำคือแก้ข้อเท็จจริงล้าสมัย ณ แหล่งที่มันอยู่จริง เพิ่มหน้าเปรียบเทียบที่ยังไม่มีใครในหมวดของคุณเขียน และตอบกระทู้จริงที่ผู้ซื้อของคุณกำลังอ่าน เหตุผลที่ข้อความหนึ่งถูกยกไปอ้างอิงแต่อีกข้อความไม่ถูก อยู่ใน บทความของเราเรื่องการทำให้ ChatGPT อ้างอิง.
5. เก็บค่าฐานตอนนี้ แล้วทดสอบซ้ำในสี่สัปดาห์
บันทึกการทดสอบครั้งแรก โหมด Monitor เก็บค่าฐานพร้อมคะแนนสุขภาพและ GEO เพื่อให้ครั้งที่สองนำมาเปรียบเทียบได้ แทนการถกกันใหม่ อย่าวัดซ้ำภายในหนึ่งสัปดาห์หลังเปลี่ยนแปลง เมทาดาทาที่โมเดลมองเห็นอัปเดตช้าเป็นสัปดาห์ และมองทุกการทดสอบเป็นการสุ่มตัวอย่าง: ถามคำถามเดิมในสามวันก่อนเชื่อว่ามีการเปลี่ยนแปลง
วงจรทั้งหมด — ติดตามว่าคุณปรากฏในคำถามใด และเปลี่ยนช่องว่างให้เป็นหน้าเว็บ — อยู่ใน กรณีใช้งานด้านการมองเห็นในการค้นหาและคำตอบ AI.
เมื่อการจ่ายเงินคือคำตอบที่เหมาะสม
- คุณเขียนหน้าที่ขาดอยู่เองไม่ได้ แพ็กเกจลงมือทำหกสัปดาห์ หรือเอเจนซีราคา £450 คือการซื้อบริการเขียนและติดต่อประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่แดชบอร์ด ซึ่งอาจคุ้มค่า
- คุณต้องติดตามพรอมป์ต์ร้อยรายการในสี่เอนจินทุกวัน ค่าสมัครสมาชิกในช่วง $69 ถึง $189 ถูกกว่าค่าเวลาที่ต้องใช้
- คุณใช้ Shopify และอยากประเมินจากยี่สิบคำถามภายในสิบนาที $19.90 เป็นราคาที่สมเหตุสมผลสำหรับการสำรวจเบื้องต้น ตราบใดที่คุณนำไปเขียนรายการของตัวเองต่อ
- อย่าจ่ายค่าติดตามรายเดือนก่อนที่คุณจะเปลี่ยนแปลงอะไร เพราะยังไม่มีอะไรให้ตัวเลขขยับ และอย่าจ่ายค่าแดชบอร์ดที่คุณไม่ได้เขียนพรอมป์ต์เองเช่นกัน
สิ่งที่ไม่มีตัวเลือกใดให้คุณได้
- ทราฟฟิก รายงาน generative AI ของ Google Search Console ไม่มี API และโดยโครงสร้างแล้วรายงานเฉพาะการแสดงผลเท่านั้น ไม่มีตัวเลือกใดในตารางคำนวณอัตราการคลิกผ่านจาก AI ได้
- ส่วนแบ่งที่แท้จริงของคู่แข่ง ทุกตัวเลือกใช้การสุ่มตัวอย่างคำตอบ ไม่ได้วัดประชากรทั้งหมด
- การรับประกันว่าการแก้ไขจะส่งผลต่อเนื่องไปถึงทุกจุด แหล่งข้อมูลที่ถูกอ้างอิงหลายแห่งเป็นหน้าที่คุณไม่ได้เป็นเจ้าของ