你知道对手卖得比你好。
但说不出是他页面上的哪一块在起作用。

于是常规操作是把看着不错的地方抄过来：标题结构、第五张图、保修那句话的写法，然后指望有一处能起作用。多半不起作用，因为真正起作用的东西往往根本不在页面上，而在评论里——他们一直没修的那条抱怨，被四十个买家用买家自己的话说了出来。那句话正是该写进你 bullet 的那句，而且它就摆在公开的地方。

✓ 读你放进文件夹的东西 ✓ 五个竞品并行读 ✓ 对方营销数字仍标成「对方说的」

这一遍怎么跑

从对手的评论直接到你的 bullet，中间不经过一页 PPT

问模型「你怎么看这个竞品」，得到的是一段谁都适用的市场总结。把对手的商品页、广告文案、价格表、评论导出存进一个文件夹再指过去，才会得到关于这一个对手的东西。一次读十个页是正常量；五个竞品是五个 agent 并行，而不是在一个长会话里排队、等你读到最后一个时第一个早掉出记忆了。

一个嗓门大的评论者和一个结构性弱点，在你数之前长得一模一样。每条抱怨回来时旁边挂着它在对手差评里的占比，于是「值得你围着它重做页面」的那条，和「只是某人那天不顺」的那条就分开了。好评也照样处理——买家反复夸的，说明那个卖点已经饱和，不值得正面拼。

缺口交给 listing skill，写出 bullet、写出提前把疑虑堵住的 FAQ，以及第 3 到 5 张主图信息位该放什么。同一个客户端、同一个文件夹，你审草稿时证据还挂在上面，能看到这句话是从哪条评论来的。

两件它不是的事

这两处都是竞品工具最容易吹过头的地方，说直白点。

Helium 10、Jungle Scout、Keepa 花钱买的是别处不存在的平台数据，这里一样都没有。要问「他上个月出了多少单」，那要买订阅；要问「他的买家一直在抱怨什么、所以你的页面该怎么写」，那是这里的活。两者不互相替代。

价格说改就改；从对手自己文案里抄来的数字会被标成「来自对方文案」，不会被提升成事实、然后被你原样搬到对比页上。要在公开页面上写别人家的数字，它得来自第三方实测或对方自己的文档。

FAQ

我有一条好用的竞品提示词，为什么要做成 skill？

因为三个月后你会想重跑一遍做对比。每次重打的提示词都会漂一点，于是两份报告结构不一样、没法并排——而当你的问题是「他们改了什么没有」时，你需要的恰恰是并排。skill 把结构和「每条要给出处」钉死，而且能挂定时。

我已经在用 Claude Code 了，这是要替掉它吗？

不是替掉，是驱动它。Claude Code、Codex、OpenClaw、OpenCode、Hermes 都能在同一个会话里跑；已经按 Claude skill 格式写好的东西原样继续用。你多拿到的是：五个读者同时读五个竞品、一个跨会话保留的项目文件夹、以及同一个窗口里的卖家连接器。

对比页它能顺手写了吗？

能出草稿，并且会标出每个数字的来源，你上线前能看清还有哪些要核。这个标注才是有用的部分：一个建立在对手营销数字上的对比页，换来的通常是投诉而不是转化。

这只对亚马逊有用吗？

不是。它读的是你存下来的东西，所以 Shopify 独立站、Etsy listing、eBay 页面、TikTok Shop 都一样能用。想让材料自动拉回来而不是手动保存的话，卖家连接器覆盖三十多个平台，配置要求因平台而异。

免费，macOS 和 Windows 都有。自带模型 key，或者用 Orkas 的额度。