Orkas Orkas
Startseite Vergleichen Claude Code vs. Hermes Agent
Ehrlicher Vergleich

Claude Code vs. Hermes Agent:
einen steuern Sie, den anderen lassen Sie laufen.

Claude Code arbeitet tief in einem Repository, während Sie zusehen. Hermes Agent von Nous Research läuft unbeaufsichtigt auf Ihrem eigenen Server. Die interessante Frage ist nicht, welches klüger ist, sondern wie viel ein Host-Prozess dem jeweiligen Agenten mitgeben kann: seine Tools, sein Gedächtnis, einen Weg zurück in die letzte Sitzung. Dieser Teil wird gemessen.

Im direkten Vergleich

Claude Code vs. Hermes Agent, Funktion für Funktion

Jeder gewinnt in vier Zeilen. Die als „gemessen“ markierten Zeilen beschreiben, was ein Host dem Agenten bereitstellen kann, nicht, wie gut er schreibt.

FunktionClaude CodeProgrammieragent von AnthropicHermes AgentNous Research
Tiefe innerhalb eines RepositorysVom Modellanbieter genau dafür entwickeltEin allgemeiner autonomer Agent, kein Repository-Spezialist
Tools des Hosts mitnutzen <em>(gemessen)</em>Nutzt die Tool-Brücke des Hosts für die Dauer eines LaufsArbeitet mit eigenen Tools; keine Brücke angebunden
Gedächtnis über die Sitzung hinaus <em>(gemessen)</em>Liest und aktualisiert das dauerhafte Gedächtnis des aufrufenden AgentenDer Host kann ihm kein Gedächtnis bereitstellen
Dort fortsetzen, wo er aufgehört hat <em>(gemessen)</em>Eine native FortsetzungsfunktionKeine Fortsetzungsreferenz; der Host spielt stattdessen den Verlauf erneut ein
Arbeiten, während niemand zusiehtVordergrundsitzungen, die Sie startenCron und lang laufende Aufträge, ohne Oberfläche, 24/7
Das zugrunde liegende Modell wählenEin Anthropic-Konto und dessen ModelleOpen Source; eigene Modelle einbringen, einschließlich Nous Hermes
Wo der Prozess läuftAuf Ihrem Rechner, solange die Sitzung geöffnet istAuf Ihrem Rechner, einem VPS oder einer serverlosen Infrastruktur
Über andere Oberflächen als ein Terminal handelnEin Terminal und ein EditorMessaging-Plattformen und GitHub-Workflows

Die drei gemessenen Zeilen in der oberen Hälfte zeigen denselben Sachverhalt aus verschiedenen Blickwinkeln: Claude Code wurde dafür entwickelt, von einem Host eingebettet zu werden, und Hermes dafür, selbst der Host zu sein. Keine dieser Entscheidungen ist ein Mangel — aber sie bestimmt, welchem der beiden eine Desktop-App ihre Tools und ihr Gedächtnis bereitstellen kann.

Dieser Vergleich wurde zuletzt am 21. September 2026 aktualisiert; aktuelle Bedingungen finden Sie auf der Website des jeweiligen Anbieters.

Wann Sie welches wählen sollten

Entscheiden Sie danach, ob Sie eingebunden bleiben

Wählen Sie Claude Code, wenn …

  • Sie Änderungen direkt prüfen und den Kurs korrigieren
  • Eine Host-App Tools, Konnektoren und Gedächtnis bereitstellen soll
  • Die Arbeit ein Repository in einer Sitzung betrifft

Wählen Sie Hermes Agent, wenn …

  • Der Auftrag morgen früh noch laufen soll
  • Er über Chatplattformen und GitHub handeln soll
  • Sie sich nicht auf einen Modellanbieter beschränken wollen
Wie dieser Vergleich entstand

Wie die gemessenen Zeilen ermittelt wurden

Orkas führt Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw und Hermes als lokale CLI-Sitzungen aus. Jede gemessene Zeile ist ein Vertrag, den Orkas bei ihrer Steuerung erfüllen muss.

1

Fügen Sie Claude Code als externen CLI-Agenten hinzu; er erhält die Tool-Brücke und das Agentengedächtnis.

2

Fügen Sie Hermes für eigenständige Gesprächsschritte hinzu; Orkas spielt den sichtbaren Verlauf erneut ein, da es keine Fortsetzungsreferenz gibt.

3

Belassen Sie den geplanten, oberflächenlosen Teil der Arbeit auf dem Server, auf dem Hermes bereits läuft.

FAQ

Claude Code und Hermes Agent — Ihre Fragen

Kann Hermes Agent Claude Code beim Programmieren ersetzen?

Für direkte Arbeit im Repository: nein. Claude Code wird vom Modellanbieter genau dafür entwickelt, und eine Host-App kann ihm ein Projektverzeichnis, eine Tool-Bridge und dauerhaftes Gedächtnis bereitstellen. Hermes Agent übernimmt nichts davon, weil er als steuernde Instanz statt als gesteuertes Werkzeug konzipiert wurde.

Warum muss der Verlauf für Hermes erneut übergeben werden?

Weil es keine Funktion zum Fortsetzen bereitstellt. Eine Host-Anwendung, die im zweiten Durchgang den ersten erinnern möchte, hat zwei Möglichkeiten: einen gespeicherten Bezeichner verwenden, den die CLI wieder öffnen kann, oder den sichtbaren Verlauf erneut senden. Claude Code bietet Ersteres; bei Hermes ist das erneute Einspielen die ehrliche Ausweichlösung, statt so zu tun, als funktioniere ein gespeicherter Bezeichner.

Kann ich beide nutzen?

Das ist die übliche Konfiguration. Hermes bleibt für geplante, unbeaufsichtigte Arbeit auf dem Server; Claude Code läuft in einer Desktop-Sitzung für die Repository-Arbeit, die Sie verfolgen möchten. Orkas bringt beide als CLI-Backends mit, sodass die zweite Hälfte in einem Fenster neben Codex, OpenCode und OpenClaw stattfindet.

Weitere Vergleiche

Vergleichen Sie Orkas mit anderen Tools

Der eine zum Steuern, der andere zum Weiterlaufenlassen — an einem Ort

Orkas ist kostenlos und MIT-lizenziert. Es steuert Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw und Hermes als lokale Sitzungen auf Ihrem eigenen Rechner.