两者都是让 AI agent 从头到尾把一条视频做出来，而且都能调到同一批生成模型——Seedance、Kling、Veo、Runway、Hailuo、Vidu。这一层是重合的。真正的差别在两头。OpenMontage 是一个 AGPLv3 的仓库，你用 Python、Node 和 FFmpeg 把它装配起来，从你已经在用的编码助手里驱动，再用自己的密钥逐家接上模型供应商。Orkas 是一个 MIT 的桌面应用：同一批模型在托管档里就有，所以第一条视频不用等环境，也不用先凑齐一串 API key。
两者都是由 agent 跑的视频生产，也都能调到同一批生成模型。一个是你自己装配的仓库，另一个是装上就用的应用。
| 能力 | Orkas本站 | OpenMontage开源的 agent 化视频系统 |
|---|---|---|
| 跑在你已经在用的编码助手里 | 是另一个独立的桌面应用 | 可装进 Claude Code、Cursor、Copilot、Windsurf 或 Codex |
| 改动产线本身 | 可以加 Skill，但产线没有开放到逐个文件改 | 12 条产线、100+ 工具、700+ 个 skill 文件，全都可读可改 |
| 实拍素材与配乐 | 音乐轨要你自己给文件；没有内置的免费素材库检索 | 内置 Pexels、Pixabay、Unsplash 检索，配乐还能用 Suno 生成 |
| 一个付费密钥都不配也能出片 | 登录后，用托管额度或你自己的密钥来生成 | make setup 会装 Piper 离线 TTS、Remotion 和 FFmpeg，不需要付费密钥 |
| 拿到一个生成镜头之前 | Seedance 2.0、Kling 3.0 Turbo、Veo 3.1、Runway Gen-4.5、Hailuo 2.3、Vidu Q3 Pro，走托管档或你自己的密钥 | 能调到同一批模型，但每家供应商都要你自己去注册和配置 |
| 做出第一条视频之前 | 装上桌面应用就能开始 | 先装 Python 3.10+、Node 18+ 和 FFmpeg；官方没有 Docker 镜像 |
| 界面 | 完整的图形界面——预览、审阅、改稿都在里面 | 没有图形界面；在编码助手里驱动，另有一个本地 Backlot 看板 |
| 许可证 | MIT | AGPLv3——义务针对软件；产出只有在内容本身构成受许可证覆盖的作品时才受约束 |
最上面两行在这边是硬限制，不是取舍：Orkas 是独立应用，装不进你已经在用的编码助手；它的产线也没有像 OpenMontage 那样逐个文件开放出来。如果你要的是这两件事里的任何一件，OpenMontage 就是答案，下面的内容都不改变这一点。同时请注意这张清单上没有的东西——生成模型本身。两边都能调到 Seedance、Kling、Veo 和 Runway，差别只在于你是自己逐家配置，还是从托管档直接开始。
本对比页最后更新于 2026 年 9 月 9 日；最新条款请以各厂商官网为准。
其实不用二选一 — 让每个工具做它擅长的那部分；当交付物除了视频还要配图、幻灯片或文字脚本时，再把文件交给 Orkas。
两个都留着不花什么代价——它们都开源，而且都在同一台机器上。
需要检索实拍素材、或者要生成配乐的片子，继续交给 OpenMontage。
讲解片、发布短片、要配字幕的成片，交给 Orkas。
两者动的是同一批文件夹，所以什么都不用在它们之间搬。
能。Orkas 有一条生成产线，能调到 Seedance 2.0、Kling 3.0 Turbo、Veo 3.1、Runway Gen-4.5、Hailuo 2.3 和 Vidu Q3 Pro，既可以走 Orkas 的托管档，也可以用你自己的供应商密钥。差别不在于有没有这些模型，而在于怎么起步：OpenMontage 要你去每一家注册并自己配置密钥，而 Orkas 登录之后用托管档就能直接出一个生成镜头。
两者都开源、都跑在你自己机器上，在生成模型这一层是重合的。差别在形态和许可证：OpenMontage 是一个 AGPLv3 的代码仓库，你自己装配、再从编码助手里驱动；Orkas 是一个 MIT 的桌面应用，装上就用。要说清楚的限制是：Orkas 装不进你已经在用的编码助手，它的产线也没有逐个文件开放出来。
普通成片不会仅仅因为由 OpenMontage 生成就自动受 AGPLv3 约束。许可证原文说明，产出只有在其内容本身构成受该许可证覆盖的作品时才受约束。许可证真正起作用的场景是：你改了 OpenMontage，然后把它再分发出去、或者通过网络提供给别人用，这时 AGPL 的义务落在那份软件上。Orkas 是 MIT，没有这项条件。这里只说明许可证适用范围，不判断版权归属，也不构成法律意见。
两者的软件本身都不收费，成本在背后的模型用量。一份公开的第三方评测把 OpenMontage 的一条 60 秒视频估为 20 万到 50 万 token 的 agent 推理——按 Claude Opus 的价格约合 3 到 7 美元，还不含素材成本；而项目自己的材料给出的数字要低得多。两边都一样：用生成模型出的镜头会在此之上再加视频模型按条计的费用，而用 HTML 合成的画面不会。你自己的数字取决于成片里有多少是生成画面，以及你给哪一边接了什么模型。
Orkas 有一套专门的方法。每个角色的正面肖像只生成一次，之后作为锚点锁定、不再重新生成；后面每个镜头按规则挑参考图，优先用同机位的最近一帧，其次是更早的帧，最后才是仅用肖像。描述动作时按可见特征而不是人名——因为模型依据的是像素而不是标签。你也可以直接上传一张照片来充当这个锚点。OpenMontage 也记录了用参考图制作角色一致系列的方法，以及 Soul ID 等供应商专属身份工具。差别在编排方式：Orkas 把一张肖像固定为角色锚点，并对跨镜头参考图采用明确的优先顺序；OpenMontage 则按供应商给编码 agent 提供指导，因此具体的一致性方法会随所选供应商变化。
两边都在解决，形态不同。OpenMontage 管的是预算：执行前先估算，调用前先锁定资金，超过单次动作阈值就暂停，总额有上限，并提供 observe、warn、cap 三种模式。Orkas 管的是每一次尝试：任何计费生成之前，它会报出准确的镜头数和角色数以及额度报价，等你批准；默认每条视频 6 个镜头、3 个角色；镜头不需要尾帧时就不生成；没有真正发给供应商的调用不计费。谈不上谁更好——一个守的是额度池，一个守的是每一笔。
