AI 可視性監査：3,000 ドルの代理店見積もり、三つのツール、そして自分でやる

二人で運営する Shopify の店が、ブランドが ChatGPT と Gemini でどう現れるかの監査に代理店へ約 3,000 ドル、その後は月 400 ドルの継続モニタリングを支払う寸前でした。オーナーは、いまや同じようなことをその何分の一かの価格でやるツールがあることに気づき、代理店にできてツールにできないことは何かと尋ねました。八十一件の返信のうち役に立つものは三文に収まり、それがこの記事の骨格です。

以下では、その見積もりを回答エンジンが実際に名指しするツールと並べ（価格は今週、各ベンダーのページから転記）、同じ質問を ChatGPT と Google AI Mode に投げたときに何が起きたかを示し、「自分でやる」版を一段ずつ——Orkas 内蔵の SeoGeoAgent が面倒な部分を引き受ける箇所も含めて——説明します。

3,000 ドルで実際に買えるもの

提案書の装飾を剥がすと、代理店の監査もソフトウェアの監査も同じ形をしています。プロンプトの集合、対象エンジンの一覧、どこで言及・引用されたかの表、代わりに現れた競合、そして修正リスト。違うのは、誰がプロンプトを書いたか、いくつのエンジンに聞いたか、そしてその修正リストを誰かが実行するかどうかです。

価格については、スレッド自身が答えを出しています。ある代理店のオーナーは、完全な監査を 450 ポンド、その後は月 50 ポンドで行うと返信しました。別の読者は、代理店が上乗せに値するのは監査が自分ではできない作業に変わるときだけだと述べました。商品データの修正、ソースのカバレッジ拡大、欠けている比較コンテンツの執筆、そしてそれが質の高いトラフィックや売上を動かしたかの計測です。三人目は、実際の顧客が購入前に尋ねる質問を二十から三十選び、まず手作業で試すことを勧めました。

つまり、どの見積もりにも尋ねるべきは「何を報告するか」ではなく「何を変えるか」です。299 ドルで生成できた、あるいはツールの無料トライアルで読めたはずのレポートに 3,000 ドルの価値はありません。六週間分のページ書き換えと働きかけなら、あるかもしれません。

価格表

以下の価格は 2026 年 9 月 16 日に各ベンダー自身のページから転記しました。ベンダーは頻繁に料金階層を変えるので、購入前に確認してください。

この質問そのものを聞いてみた結果

2026 年 9 月、スレッドの質問をほぼそのまま ChatGPT と Google の AI Mode に投げ、それぞれが何を引用したかを記録しました。

ChatGPT は Shopify の公式ページを四つ検索して引用し、それ以外は何も引きませんでした。ツール名も代理店もなし。AI Mode は「自分でやる」と答え、三段階の枠組み——無料スキャン、手作業のプロンプト確認、そしてサイト外の信頼シグナル——を示し、Yotpo の監査ガイド、アウトリーチ代理店の七段階チェックリスト、Reddit のスレッドそのもの、そして三つのツールページを引用しました。CiteScore の監査ページ、AppearAI の App Store 掲載、そして Otterly を名指しした第三者の価格比較です。

ここから二つのことが言えます。名前が挙がったツールは、公開価格があり、比較記事がリンクできるページを持つものです。そして回答エンジン自身が、二人の店には「自分でやる」道を勧めています。それが次に説明する道です。

自分でやる五つのステップ

これは弊社の五段階の商品推薦点検と同じ確認に、価格を付けたものです。あるステップを Orkas 内蔵の SeoGeoAgent が担う場合はそう書いています。ここに Orkas が必須のステップはありません。

1. ブランド名抜きで質問を書く

買い手が購入前に打ち込む言い回しで二十から四十問。〈用途〉に最適な〈商品タイプ〉、〈条件〉を満たす〈商品タイプ〉、〈定番ブランド〉の代替。ブランド名入りの質問も少し残しますが、対照用としてだけです。「〈自社ブランド〉とは何か」と聞けばモデルは定義上ブランド名を挙げるので、ブランド入りの行では可視性は測れません。上の有料の選択肢はすべて、このリストの何らかの版を回しています。299 ドルの監査のプロンプトが買い手の実際の聞き方を外していれば、それは 299 ドルで間違った質問に答えたことになります。

Orkas では、エージェントの geo-probe スキルがサイトのクロール結果から候補リストを生成し、自社ブランドを含むもの、三語未満や十二語超のもの、エンジンが別業界の意味で答えてしまう曖昧な略語を使うものを除外します。除外ごとに理由が示されます。

2. 買い手が使うエンジンで回す

最低でも ChatGPT と Google AI Mode。自分のカテゴリが Perplexity や Claude に現れるならそれも。回答ごとに四つを記録します。言及されたか、リンク付きで引用されたか、どの競合がどの順で現れたか、引用されたすべての URL。ChatGPT では前の質問が後の回答に漏れないよう一時チャットを使い、AI Mode では「パーソナライズなしで試す」を使います。十問ごとに休憩を——休まないと Google は確認ページを出します。

Orkas では、目の前で共有ブラウザのタブをエージェントに操作させることも、回答を貼り付けることもできます。どちらでも回答はプローブに戻されて採点されます。従量課金の対象は、五十件ほどの回答を読むのに使うモデルのトークンです。

3. 採点し、その数字がどの種類かを明示する

シェア・オブ・ボイスはブランド名抜きの行だけで算出。引用率——自社ドメインへの実際のリンク——は信頼できるシグナルなので別に集計。競合シェア。そして曖昧な言及の枠：ブランド語は現れるが、同名の別物ではなく自社だと示す文脈が何もないもの。geo-probe の採点操作はまさにこれらを返し、すべての回答が検索付きの実行から来た場合にだけ結果を「実測」と表示します。モデルの記憶からの言及は引用ではなく、引用として報告されません。

4. スコアではなくソースを直す

修正は二種類。自社ページでは、いつもの作業です。古くなった事実、欠けている比較コンテンツ、構造化データ、そのページが三文で引用可能かどうか。SeoGeoAgent の診断モードは技術 SEO と並べてページの GEO 引用適性を採点し、行動計画を返します。適用モードは、一件ずつ確認したうえでローカルリポジトリのソースを編集し、編集後のソースを再クロールします。

自社ページの外側に、より大きなてこがあります。弊社の実行では、非ブランドの回答は店舗のトップページよりも、Reddit のスレッド、ベンダーのブログ、App Store の掲載、比較記事をはるかに多く引用しました。そちらの行動リストは、古い事実をそれが実際にある場所で直すこと、自分のカテゴリで誰も書いていない比較ページを足すこと、そして買い手が実際に読んでいるスレッドに答えることです。なぜある一節は引用され別の一節はされないのかは、ChatGPT に引用されることについての弊社の記事にあります。

5. 今ベースラインを取り、四週間後に再実行

一回目の実行を保存します。モニターモードはヘルススコアと GEO スコアを含むベースラインを保持するので、二回目は議論のやり直しではなく比較になります。変更から一週間以内に測り直さないこと。モデルに見えるメタデータは数週間遅れます。そして毎回の実行を標本として扱うこと。変化を信じる前に、同じ質問を三日にわたって繰り返してください。

どの質問に現れているかを追い、隙間をページに変える一連の流れは、検索と AI 回答の可視性のユースケースにあります。

払うのが正解なとき

• 欠けているページを自分たちで書けない。六週間の実行パッケージや 450 ポンドの代理店が買っているのは、執筆と働きかけであってダッシュボードではありません。それなら価値があり得ます。
• 四つのエンジンで百のプロンプトを毎日追跡する必要がある。月 69〜189 ドルのサブスクリプションは、その工数より安い。
• Shopify 上で、二十問の結果を十分で見たい。最初の一瞥として 19.90 ドルは妥当です。ただしその後、自分のリストを書くこと。
• 何も変えていないうちに月額モニタリングを買わない。数字が動く材料がありません。自分で書いていないプロンプトのダッシュボードにも払わないこと。

どの選択肢も与えてくれないもの

• トラフィック。Google Search Console の生成 AI レポートには API がなく、構造上インプレッションしか報告しません。表のどの選択肢も AI 経由のクリック率は算出できません。
• 競合の実際のシェア。どの選択肢も回答を標本抽出しているのであって、母集団を測ってはいません。
• 修正が伝播する保証。引用されたソースのいくつかは、自分の所有していないページです。