どちらも AI エージェントに動画づくりを最初から最後まで任せるもので、到達できる生成モデルも同じです — Seedance、Kling、Veo、Runway、Hailuo、Vidu。この層は重なります。本当の違いは両端にあります。OpenMontage は AGPLv3 のリポジトリで、Python・Node・FFmpeg で組み立て、すでに使っているコーディングアシスタントから動かし、各モデル提供元へ自分のキーで接続します。Orkas は MIT のデスクトップアプリで、同じモデルがマネージド枠に用意されているため、最初の 1 本が環境構築や API キー集めを待ちません。
どちらもエージェントが回す動画制作で、到達できる生成モデルも同じです。一方は自分で組み立てるリポジトリ、もう一方は入れて使うアプリです。
| 項目 | Orkas本サイト | OpenMontageオープンソースのエージェント型動画システム |
|---|---|---|
| すでに使っているコーディングアシスタントの中で動かす | 独立したデスクトップアプリ | Claude Code、Cursor、Copilot、Windsurf、Codex に組み込める |
| 製造ライン自体の改変 | Skill は追加できるが、ラインをファイル単位で開いてはいない | 12 のパイプライン、100+ のツール、700+ の skill ファイルがすべて読み書き可能 |
| 実写ストック素材と劇伴 | 音楽トラックは自分で用意したファイルを使う。無料素材の検索機能は内蔵していない | Pexels・Pixabay・Unsplash の検索に加え、劇伴は Suno で生成できる |
| 有料キーを 1 つも用意せずに作る | サインイン後、マネージド枠か自分のキーで生成する | make setup が Piper のオフライン TTS、Remotion、FFmpeg を導入 — 有料キーは不要 |
| 生成カットを 1 つ得るまで | Seedance 2.0、Kling 3.0 Turbo、Veo 3.1、Runway Gen-4.5、Hailuo 2.3、Vidu Q3 Pro をマネージド枠か自分のキーで | 同じモデル群に到達できるが、各提供元に自分で登録・設定する必要がある |
| 最初の 1 本に着手するまで | デスクトップアプリを入れればすぐ開始 | 先に Python 3.10+、Node 18+、FFmpeg が必要。公式 Docker イメージはなし |
| インターフェース | 本格的な GUI — プレビュー・確認・修正をその場で | GUI なし。コーディングアシスタントから駆動し、ローカルの Backlot ボードが付属 |
| ライセンス | MIT | AGPLv3 — 義務はソフトウェアが対象。出力は内容自体が対象作品に当たる場合のみ対象 |
上の 2 行はこちらの好みではなく実際の制約です。Orkas は独立したアプリで、すでに使っているコーディングアシスタントには組み込めません。パイプラインも OpenMontage のようにファイル単位で開かれてはいません。そのどちらかが目的なら答えは OpenMontage で、以下の内容がそれを覆すことはありません。そして、この一覧に無いものにご注目ください — 生成モデルそのものです。両者とも Seedance、Kling、Veo、Runway に到達でき、違いは各提供元を自分で設定するか、マネージド枠から始めるかだけです。
本ページの比較は 2026年9月9日 に最終更新しました。最新の条件は各ベンダーのサイトでご確認ください。
どちらか一方に決めなくてよい — それぞれ得意な仕事に使い、静止画やスライド、台本も一緒に要る成果物のときに、出来たファイルを Orkas に渡してください。
両方持っていても損はありません — どちらもオープンソースで、同じマシンの中にあります。
取得した実写素材や生成した劇伴が要るカットは OpenMontage に残す。
解説動画、ローンチ用の短尺、字幕入りの仕上げは Orkas へ。
同じフォルダを扱うので、両者の間で何かを移す必要はありません。
使えます。Orkas には生成ラインがあり、Seedance 2.0、Kling 3.0 Turbo、Veo 3.1、Runway Gen-4.5、Hailuo 2.3、Vidu Q3 Pro に到達できます。Orkas のマネージド枠でも、自分のプロバイダーキーでも実行できます。違いはどのモデルがあるかではなく、始め方です。OpenMontage は各提供元への登録とキー設定を自分で行う前提ですが、Orkas はサインイン直後にマネージド枠で生成カットを 1 本出せます。
どちらもオープンソースで手元のマシンで動き、生成モデルの層では重なります。違うのは形とライセンスです。OpenMontage は AGPLv3 のリポジトリで、自分で組み立ててコーディングアシスタントから動かします。Orkas は MIT のデスクトップアプリで、入れればすぐ使えます。正直な制約は、Orkas がすでに使っているコーディングアシスタントには組み込めないことと、パイプラインがファイル単位で開かれていないことです。
通常のレンダリング動画は、OpenMontage で作ったという理由だけで AGPLv3 の対象にはなりません。ライセンスは、出力の内容自体が対象作品に当たる場合にのみ、その出力も対象になると定めています。ライセンスが効いてくるのは、OpenMontage を改変したうえで再配布する、あるいはネットワーク越しに他者へ提供する場合で、AGPL の義務はそのソフトウェアに及びます。Orkas は MIT で、この条件はありません。これはライセンスの適用範囲の説明であり、権利帰属の判断や法的助言ではありません。
どちらもソフトウェア自体は無料で、費用は背後のモデル利用に発生します。公開されている第三者レビューは、OpenMontage の 60 秒動画を 20 万〜50 万トークンのエージェント推論と見積もっており、Claude Opus の価格で概ね 3〜7 ドル、素材費は別です。一方、プロジェクト側の資料はこれよりはるかに低い数字を示しています。どちらの側でも、生成カットにはそのうえに動画モデルのクリップ単位の課金が加わり、HTML で合成したシーンには加わりません。実際の金額は、成果物のうち生成映像がどれだけを占めるか、そしてどのモデルを接続するかで決まります。
Orkas には専用の手順があります。各人物の正面ポートレートは一度だけ生成してアンカーとして固定し、以後は再生成しません。後続の各カットは規則に従って参照を選び、同じカメラアングルの直近フレーム、次に古いフレーム、最後にポートレート単独という優先順です。動きは名前ではなく見た目の特徴で記述します。モデルが条件づけられるのはラベルではなくピクセルだからです。写真をアップロードしてそのアンカーにすることもできます。OpenMontage にも、参照画像を使ったキャラクター一貫シリーズや、Soul ID のようなプロバイダー固有の ID ツールが記載されています。違いはオーケストレーションです。Orkas は 1 枚のポートレートを人物アンカーとして固定し、カット間の参照順序を明示します。OpenMontage はプロバイダー別の手順をコーディングエージェントに与えるため、具体的な一貫性の保ち方は選んだプロバイダーによって変わります。
どちらも対処していますが、形が違います。OpenMontage は予算を統治します。実行前に見積もり、呼び出し前に資金を確保し、アクション単位のしきい値を超えると一時停止し、総額に上限を設け、observe・warn・cap の 3 モードを備えます。Orkas は代わりに一回ごとの試行にゲートを置きます。課金対象の生成の前に、正確なカット数と登場人物数をクレジット見積もりとともに提示して承認を待ち、既定は 1 本あたり 6 カット・3 人、必要のない終了フレームは生成せず、提供元へ実際に送られなかった呼び出しには課金しません。どちらが優れているという話ではなく、一方は資金プールを、もう一方は個々の取引を守ります。
