競合のほうが売れているのは分かっています。
その理由がページのどこにあるかは、言えません。
そこで定番の動きは、見栄えのする箇所を写すことです。タイトルの構成、5 枚目の写真、保証の言い回し。たいていうまくいきません。実際に効いているものはページ上に現れていないことが多いからです。それはレビューの中にあります。彼らが直していない不満が、40 人の購入者自身の言葉で書かれている。それこそ自社の bullet に置くべき一文で、しかも誰でも読める場所にあります。
相手のレビューから自社の bullet へ、スライドを挟まずに
問いではなく、ページそのものを渡す
モデルに「この競合をどう思うか」と聞けば、誰にでも当てはまる市場概況が返ります。相手の商品ページ、広告文、価格表、レビューの書き出しをフォルダに保存して指させば、その競合についての内容が返ります。10 ページ同時は普通の分量で、5 社は 5 つのエージェントが並列で処理します。
欠落は言及した人数で並べる
声の大きい 1 人と構造的な弱点は、数えるまで見分けがつきません。各不満には相手の低評価内での割合が付くので、ページを組み直す価値のあるものと、たまたま 1 人に起きたことが分かれます。高評価も同様で、繰り返し褒められる点はすでに飽和した訴求だと分かります。
理由を覚えているうちに、自社ページへ書く
欠落はリスティングスキルへ渡り、bullet、疑念を先回りする FAQ、3〜5 枚目の情報枠の内容を下書きします。同じクライアント、同じフォルダなので根拠が付いたままで、どのレビュー由来かも辿れます。
データ購読でもなければ、規約の抜け道でもない
どちらも競合ツールが誇張されやすい箇所なので、率直に書きます。
相手の売上も広告費も知らない
Helium 10、Jungle Scout、Keepa は他に存在しないモール由来のデータを購入しており、ここにはありません。「先月何個売れたか」は購読の領分、「購入者が何に不満で、だから何を書くか」はこちらの領分です。
相手のトップページの数字は宣伝
価格は予告なく変わります。相手の文言から取った数値は「相手の文言由来」と明記され、事実に格上げして比較ページに載せることはしません。他社の数値を公開するなら、第三者の実測か相手のドキュメントが出所である必要があります。
ログインの向こう側は取得しない
ログイン、captcha、ボット対策、有料 API の制限は回避しません。素材はプラットフォームが許す範囲のものです。実務上はそれで足ります。きれいに入手できないものは、無いまま分析します。
保存済みのプロンプトを置き換える前に
使えるプロンプトがあります。なぜスキルにするのですか。
三か月後に再実行して比較したくなるからです。打ち直すプロンプトは毎回ぶれ、二つのレポートが別の形で返って並べられません。「相手が何か変えたか」を問うときに必要なのは、まさに並べることです。スキルは構成と出典の要求を固定し、定期実行もできます。
Claude Code を使っています。置き換えですか。
置き換えではなく駆動します。Claude Code、Codex、OpenClaw、OpenCode、Hermes は同じ会話の中から動かせ、Claude のスキル形式のものはそのまま使えます。得られるのは、5 社を同時に読む 5 つの読み手、セッションをまたいで残るフォルダ、同じ画面内のセラーコネクタです。
比較ページも書けますか。
下書きを作り、各数値の出所を明示するので、公開前に確認すべき箇所が分かります。相手の宣伝数値を土台にした比較ページは、転換ではなく苦情を呼びます。
Amazon 専用ですか。
違います。保存したものを読むので、Shopify、Etsy、eBay、TikTok Shop、独自サイトも同じように扱えます。手作業ではなく取得したい場合、セラーコネクタは 30 以上に対応し、設定要件はプラットフォームによって異なります。